“你看你，每天都吃这么多，饭、菜、山核桃、大鸭梨、小橘柚、爆米花……”昨天晚上，我看着Miss Jin不遗余力地往她的大包里装课间零食，调侃道，“如果在灾区，这些食品可以救活好多灾民。为了活下去，他们连一瓶矿泉水都分着喝。”     

       “错错错！”Jin说，“如果我们不吃不喝或者少吃少喝，省下来的食品能够直接运到灾区去，直接让灾区人民多吃多喝一点，我完全愿意那么做。但现在的问题是，不能！我跟我爸爸讨论过这问题了，我们一致认为，对于那些不幸遇难的生命来说，活着人最好的回报就是双倍地珍惜生命、双倍美好地活下去。”

       “瞧瞧《都市快报》，上半部分是地狱（震灾报道），下半部分是天堂（娱乐信息）”，我说，“谢天谢地，没有地震的地方就是天堂……”

       “这个问题，我跟我爸爸也讨论过了”，JIN说，“我爸说，如果身陷地震，我肯定不会活着回来了，因为我是那种不救出每个学生誓不离开现场的老师。嗯，真是抱歉，如果是这样，请我爸不要悲伤。但我爸爸说，如果是这样，他会在屋子里呜呜大哭，却在家门口接收媒体采访的时候骄傲地宣布，她女儿做得完全正确，然后开始介绍他打小是怎么教育女儿的……拜托！我对他说，等你说到这个，同志们都纷纷换台了。”

       想了想，我又说：“未必会塌。我们这里教学楼的质量不错。只要建筑质量过硬，管它地球抖几抖。到时你恐怕想救人都无用武之处。”

       “你开始转向另一个问题了”，她接招，“那种指责建筑质量的言论，现在未免出现得太早，有点落井下石的意味。再者建筑质量是有历史原因的，大多数中小学的历史比较悠久，年代一久难免失修脆弱，至于建于1976年唐山大地震之前的教学楼尤其脆弱，因为那之前的建筑多数没有防震指数。大难当前，人命关天，时间就是生命，集中一切救援力量的同时，必须排除一切干扰和噪音，把可能造成困惑和混乱的话题暂时放一放。中国政府在这方面、这件事件中确实做得很好、非常好。要知道，Katrina飓风袭击美国的时候，民选总统布什正在得克萨斯州的农场度假，他只是在从得克萨斯飞回华盛顿的路上在新奥尔良上空盘旋‘视察’了灾区。”

      “有很多感人的事情还在汶川持续不断地发生。我相信，很多人被挖出来以后说的第一句话就是，我要入党！”最后，JIN，这位非中共党员如是说。

      

      黑白的日子终于结束，沉痛的感觉仍未远离。

      一边沉痛，一边反思：为什么身处灾区的人们被简单地分成了两种——最可爱的（救援者）和最可怜的（灾民）？为什么满眼满耳都是歌功颂德催人泪下的正面报道？救援机制体制真有那么顺畅吗？这多不符合新闻报道的宏观真实和平衡原则啊？！为什么没有专家解释灾区教学楼的两种存在情况——巍然无恙和稀烂如泥？还有，地震的原因是什么？千百年前的老祖先就发明的地震仪，地震之前为什么没派上一点用场？……

    直到在评论家SR的博客上知晓新闻封锁的来源：“报纸的编辑中午写来信，还是要我写地震的评论。但是还说，有三条要求：一是不许探讨地震灾难发生的原因，包括不许讨论校舍是否属于豆腐渣工程等等，二是对赈灾款物的征集和发放不得进行评论，三是不得对灾区官员的贪腐和渎职行为进行批评。我看了看要求，叹口气。带着镣铐跳舞。这就是中国，我热爱和思念的中国。”——带着镣铐跳舞，这就是中国，我热爱和思念的中国。我哀叹。

     然而，这份悲叹很快产生了转变，悲痛也因此转向力量。缘起很快得到的九天MM的留言，对于这个隐蔽的被封闭的新闻自由话题，她说：“我的理解是，政府和媒体的集中报道本身能够唤起在中国失落已久的某些东西，比如民族凝聚力、自豪感、国际友好，最重要的是体现了对生命的尊重。至于那些暂时被封锁的话题，我只能说，还没到算总账的时候。”——她做到了“政治正确”，而我忽略了“议程设置”。对此我感到又钦佩又惭愧。
    一位同事则开导我，中国政府已经做得非常好了，她开始枚举媒体报道过的种种抗震救灾义举。美存在于发现美的眼睛里，她的发现让她成为善良的人。对此我也感到又钦佩又惭愧。 

     我的同学、同事、朋友令我骄傲，她们总让我在迷路的时候看到光明、重拾信心和力量。
    救灾仍在继续，事态仍在发展，没到尘埃落定的那一刻，枉下评论确实是草率和不成熟的。昨天晚上，我将电视从CCTV-1挨个换到CCTV-11，再搜遍了每个地方卫星频道。那些苦难的人民、英雄的人民、善良的人民、坚强的人民，让我深深地感觉到生存的艰难和生活的美好。是媒体是记者不畏艰险地第一时间内奔赴第一线，把这一切情景画面带到我们眼前的，他们也是英雄。

      逝者安息！生者坚强！